2020-11-10 10:01:51重庆华图 https://cq.huatu.com/ 文章来源：未知
【导读】重庆华图为您提供：2021年重庆事业单位【常识积累】：财政政策与挤出效应，加入【2021重庆事业单位招聘交流群】 ，重庆人事考试网及时为您提供2021年重庆事业单位考试招考公告、职位表、考试大纲、报名入口、考试资料等相关资料。欢迎关注重庆华图官方微信CQhuatu，每日为您推荐考试信息。
财政政策与挤出效应
很多考生在学习财政政策时总会产生一个疑问，政府发行债券从老百姓手里借了钱用以扩大基础设施建设，属于扩张型的财政政策。但与此同时政府发行了国债以后老百姓购买了政府的债券，手中的钱又“变少了”即需求被抑制。这应该就是目前备考考生在复习宏观经济当中最头痛的一个瓶颈，其实能想到这里说明各位考生已经是很努力了，接下来稍微点拨就会豁然开朗。
一、财政政策的概念
财政政策简单来说就是通过财政收入：税、利、债、费等手段;以及财政支出：购买性支出和财政转移支付等手段调节社会总需求。
【做题提示】
1.挤出效应虽然存在于财政政策当中，但是一般题目中若无要求切记不可过度推论产生二级延伸，直接从题目得出的答案则是最优，若无法得出可以适当推理。
2.宏观政策类的题目一般不会考虑特别现实情况，只会考虑理论下是否成立，因此做题时常用的“钱多、钱少”“总供求的不平衡”依旧可以使用
二、做题时需要考虑挤出效应的情况
(一)挤出效应的概念
挤出效应简单来说就是政府为发型债券，使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。
【做题提示】
财政政策如果要考到挤出效应，题目当中应当出现关于“挤出”的意思表述，否则应就具体题目来进行推论，避免过渡推论：
1.政府通过发型债券为政府投资建设支出筹资。此时题中说明：货币总量不变，政府发行债券相当于回收社会上流通的货币，造成货币紧缺导致利率升高，因此减少了私人投资。
2.政府通过增加税收增加收入以此扩大建设等支出。此时题中说明，增税减少了个人收入，使私人消费与投资减少。
3.充分就业下供给达到最高。题中表述：政府扩大支出增加总需求造成供不应求的局面，从而引起价格水平的上升，钱不值钱私人投资与消费被挤出。
以上则是经济学题目中常见的需要考虑挤出效应的表述，各位考生也可根据具体情况适当考虑。但是不可以在题目没有说明或暗示的情况下过渡的推论。
三、财政政策与挤出效应的联系与区别
从联系上看，挤出效应是实施经济政策以后的政策效应。
从区别上看：1.财政政策与挤出效应设问的时间节点不同，挤出效应属于实施财政政策以后所产生的，而常见的财政政策分析题的设问“应当采取以下哪种政策?”属于在财政政策实施之前。2.从考查的范围上看，挤出效应属于财政政策的效应。财政政策分析题着重于应对通货膨胀或者通货紧缩。
