2022年重庆公安招警考试行测备考练习：逻辑判断

【导读】重庆华图为您提供：2022年重庆公安招警考试行测备考练习：逻辑判断，点击加入【2021重庆公安招警考试QQ群】，重庆华图及时为您提供2021年重庆公安招警考试招考公告、职位表、考试大纲、报名入口、考试资料等相关资料。欢迎关注重庆华图官方微信(微信号：CQhuatu)，每日为您推荐考试信息。

　　1.

　　流感通常由受感染的个人传染给在他附近工作的人。因此抑制流感症状的药实际上增加流感的受感染人数，因为这种抑制流感的药使本应在家中卧床休息的人，在受感染时返回到工作场所。

　　如果以上论述正确，下列哪项最有力地反驳了这一推断( )。

　　A.这种抑制流感的药，能抑制流感的主要传染方式——咳嗽

　　B.某些常用于抑制流感的药，也常常被用来治疗未感染流感的病人

　　C.很多感染了流感本应呆在家中休息的工人在继续工作，因为流感症状降低了他们工作的效率

　　D.为了避免将流感传染给超过65 岁退休在家的人，大多数成年人采取了防疫手段预防流感

　　2.

　　世界的和平发展有利于世界经济一体化，只有世界经济一体化并且建立了全球认可的新规范，才能有人类的民主。

　　从这段文字可以推出( )。

　　A.没有人类的民主就没有世界经济一体化

　　B.如果没有全球认可的新规范就没有人类的民主

　　C.没有人类民主就没有世界的和平发展

　　D.没有世界经济的一体化就没有全球认可的新规范

　　3.今天的中国，改革依然是人心所向、大势所趋，在新的历史时期，在现有成就基础上，经济社会要持续保持又好又快发展，就需要以更大的勇气、魄力和力度来推进改革、深化改革，只有这样，才能在用好机遇、化解风险中奋力闯出“深水区”，开创中国现代化的新境界。

　　由此可推出：

　　A.不深化改革，就无法闯出改革的“深水区”

　　B.深化改革，可以闯出改革的“深水区”

　　C.无法闯出改革的“深水区”，是因为没有深化改革

　　D.闯出改革的“深水区”，就能深化改革

　　4.

　　品学兼优的学生不都读研究生。如果以上论述为真，则下列命题能判断真假的有几个?

　　Ⅰ.有些品学兼优的学生读研究生

　　Ⅱ.有些品学兼优的学生不读研究生

　　Ⅲ.所有品学兼优的学生都读研究生

　　Ⅳ.所有品学兼优的学生都不读研究生

　　A.1

　　B.2

　　C.3

　　D.4

　　5.

　　甲乙丙三人推销各自产品，这三样产品中，有一样是仿冒品，其余两样是真品。甲说：“我的产品是真品，乙的产品是仿冒品”;乙说：“我的产品是真品， 丙的产品是仿冒品”;丙说：“乙的产品是真品，甲的是仿冒品”。已知甲、乙、丙三人中，有一位两句话都是真的，有一位一句是真话，一句是假话，还有一位两句都是假话。那么推销仿冒品的是( )。

　　A.甲

　　B.乙

　　C.丙

　　D.不能确定

　　答案与解析1.答案: A

　　解析:

　　第一步：找出论点和论据

　　本题论点是抑制流感症状的药实际上增加流感的受感染人数，论据是这种抑制流感的药使本应在家中卧床休息的人，在受感染时返回到工作场所。

　　第二步：判断削弱方式

　　本题论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A项说的是这种抑制流感的药抑制了流感的主要传播方式，则这种药减少了流感的受感染人数，削弱了论点;B项说的是某些常用于抑制流感的药，也常常被用来治疗未感染流感的病人，与是否增加流感的受感染人数无关，属无关选项;C项说的是很多得了流感的人应该在家休息是因为降低了工作效率，与是否是否增加流感的受感染人数无关，属无关选项;D项采用防疫手段，即管理传染源、传播途径和易感人群来预防流感，没有涉及抑制流感的药，属无关选项。故正确答案为A。

　　2.答案: B

　　解析:

　　3.答案: A

　　解析: 本题为翻译推理题，据题意可得出以下信息：闯出“深水区”→深化改革，由肯前件必肯后件，否后件必否前件，否前件或肯后件均得不出必然的结论。可知，A符合。B、C、D均不符合，排除。B项属于后推前，错误;C项涉及因果关系，直接排除;D项，不是能深化改革，而是已经深化改革了，是一个状态，排除。故此，本题正确选项为A。

　　4.答案: B

　　解析:

　　本题属于关联词推导题型。

　　第一步：翻译题干

　　品学兼优的学生不都读研究生，等价于：有些品学兼优的学生不读研究生。

　　第二步：逐一分析选项

　　I. 有些品学兼优的学生读研究生与题干构成下反对关系，其中一个为真无法判断另一个的真假，即该命题的真假未定;

　　II. 有些品学兼优的学生不读研究生与题干一致，为真命题;

　　III. 所有品学兼优的学生都读研究生与题干构成矛盾关系，题干为真，可知其矛盾命题为假，即III的命题为假命题;

　　IV. 所有品学兼优的学生都不读研究生是全称命题，与题干构成等差关系，因为题干是特称命题，特称命题为真无法判断全称命题的真假，故该命题的真假未定。

　　综上分析，可判断II为真命题，III为假命题，而I和IV真假未定，即能确定真假的命题只有两个，故正确答案为B。

　　5.答案: A

　　解析:

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为甲和丙之间的矛盾关系，两人的话必有两真两假。

　　第二步：从事实信息开始推导，得出结论

　　已知甲、乙、丙三人中，有一人说的两句话都是真的，有一人说的一句话是真的、一句话是假的、还有一人两句话都是假的，可知乙的两句话有一真一假。

　　又知三种产品中有一个是仿冒品，两个是真品，假如乙的前半句“我的产品是真品”为假，后半句“丙的产品是仿冒品”为真，那么说明乙的产品为仿冒品，丙的产品也是仿冒品，这与事实信息只有一个仿冒品不相符;所以乙的前半句为真，后半句为假，也就是乙的产品是真品，丙的产品是真品。因为有一人的产品是仿冒的，有两人的产品是真品，所以甲的产品是仿冒品。验证甲、丙说的话，甲两句都均为假，丙两句均为真，与题意相符。故正确答案为A。

　　原文标题：2022年湖南公务员考试行测练习：逻辑判断

　　文章来源：湖南人事考试网(MD5：a2fd788bc8ebe706f80770ecfd986119)

（编辑：songxueying）