2021-08-12 16:05:12 重庆华图 https://cq.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】重庆华图为您提供：2022重庆法检行测判断推理易错合集之实验里的小“陷阱”，详细信息请阅读下文！如有疑问请加【2021年重庆法检考试交流群】 ，更多资讯请关注重庆华图微信公众号CQhuatu，重庆华图咨询电话：023-67518090。
俗话说的好，没有调查就没有发言权。要想得到一个确切的、正确的结论就必须要有调查、要用事实说话。这时候做个实验就成为了一个很好的选择。实验的数据都是有据可查、有证可考的，相对来讲是客观、科学的。我们的生活离不开它。
在公务员论证考试题里面也有一类题目涉及到实验。论证类题目中涉及到的实验可能是让考生加强，也可能是让考生削弱。其实加强无非就是证明实验各个环节具有科学性、各种操作具有可行性、实验条件步骤等具有操作性、尽可能减少会导致实验结果改变的变量、做对比实验证明有相应的条件可以得到相应的结果或者没有相应的条件就得不到相应的结果等来证明想要证明的观点或结论。削弱与之相反即可，证明实验不科学、操作性或可行性不强、尽可能增加实验的变量、做对比实验有相应的条件得不到相应的结果或者没有相应的条件也能得到相应的结果，这些都可以起到削弱的作用。那么如何做好实验类题目?都有哪些小陷阱?又如何规避呢?下面我们用几道易错的真题来进行说明。
例1.传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁的男性进行了为期半年的实验。
假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点?
A.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加
B.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异
C.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少
D.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化
这道题的论点为：鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。做实验的结果就是要证明鸡蛋黄对高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风这些病形成中的作用。这四个选项其实都是在考察对比实验。A选项与B选项在实验中两组分别用蛋黄和蛋清，那这样能否得到相应的实验结果呢?显然不能。因为蛋黄和蛋清分别是两个变量，只有一个变量的时候我们才能证明这个东西是否有用。两个变量的蛋清到底是起到反作用还是推动作用并不知晓，所以做实验证明谁有没有用应该只保留我们要证明的那个变量，蛋清和实验结果没有关系，所以A选项和B选项都应直接排除。C选项另一组没有相应的条件也没有相应的结果属于加强选项。D选项另一组没有相应的条件和另一组结果一样，也即没有相应的条件也能得到相应的结果，可以削弱。因此选择D选项。
例2.美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压(并未服用降压药)的患者进行了长达12年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物(每天服用的剂量为200毫克)，另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C、反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别。由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。
以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是( )
A.两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大
B.对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用
C.12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真
D.参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
这道题也是正确率不太高的一道题。本题论点为：松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。题干中做了一组对比实验，挑选了130名患者、长达12年这些都是实验本身的数据，而且在这个对比实验中，一组服用松树皮提取物，另一组服用安慰剂，如果大家对例1有印象的话会发现这个实验是有问题的，这个实验里有两个变量，也就是说实验本身设计就是不科学的，所以诸如C选项说时间太长导致数据失真、D选项说样本太小不具有代表性等都起不到任何的削弱作用。道理很简单，就是一个东西本身就是错的，再去证明它可不可行是毫无意义的，所以这两个选项可以直接排除。而B选项说安慰剂有什么作用和论点无关，也可排除。这道题应该选择A选项，它告诉我们是因为原始指标差异大而非是服用松树皮提取物起到的作用。因此选择A选项。
例3.某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组。第一组是实验组，第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。
以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力( )
A.实验组和对照组成员的平均体重基本相同
B.实验组与对照组的人数相等
C.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同
D.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变
这道题也是广大考生特别容易做错的一道题。这道题的论点是：戒烟会导致吸烟者的体重增加。同样的题干中做了一组对比实验，得到了结论。这道题几乎没有考生去纠结A选项和B选项，因为平均体重是否一样和实验人数是否相等对实验结果影响不大。这道题基本上考生也都能明白是要排除掉可能导致这个结果的其他变量，但是C选项和D选项到底谁是排除了其他变量就陷入了纠结并且一不小心就可能选错。观察发现C选项和D选项的区别就在于最后两个字，一个是“相同”，另一个是“不变”。什么叫“相同”呢?比如说在做实验之前，有一个人一顿吃一碗米饭，有一个人一顿吃三碗米饭，做实验的时候两人每顿都吃两碗米饭，这叫“相同”，但是显然一顿吃一碗米饭那个人吃撑了、一顿吃三碗米饭那个人没吃饱，吃撑了和没吃饱都会对体重产生影响，所以C选项还有其他的变量，它不能加强。那什么又叫“不变”呢?做实验之前一顿吃一碗米饭的做实验的时候还吃一碗，一顿吃三碗米饭的还吃三碗，这叫“不变”，俩人都是吃饱的状态，起码吃这个问题对实验结果不会产生影响。所以，这道题应该选择D选项。
行测考试中，题目千变万化，陷阱也随处可见，只有知己知彼方能百战不殆。在备考的过程中，不管是什么样的题目，多用心、多总结才能发现问题、解决问题。希望考生通过对本篇文章的阅读能对实验类题目有更多的认识，在学习的过程中少走弯路，规避掉之前出现过的一些小“陷阱”，最终梦想成真!
原文标题：2022国考行测判断推理易错合集之实验里的小“陷阱”
文章来源：华图教育(MD5：6ab0c0b336d634eae2eeb9e045a8c0bf)
上一篇：2022重庆法检行测备考技巧之分析推理“信息唯一法”
下一篇：没有了
