2022重庆法检行测判断—论证备考计划

2022-03-03 19:43:48 重庆华图 https://cq.huatu.com/ 文章来源：华图教育

【导读】重庆华图为您提供：2022重庆法检行测判断—论证备考计划，详细信息请阅读下文！如有疑问请加【2022年重庆法检考试交流群】，更多资讯请关注重庆华图微信公众号CQhuatu，重庆华图咨询电话：023-67518090。

　　其实多数人论证题正确率不高的原因在于总是控制不住“想太多”，主观想法补充太多，就很容易在两个甚至三个选项上纠结，浪费时间不说，还会经常选错，那么在考试中要如何避免这种“想太多”的主观意识呢?

　　一、排除无关和不明确选项

　　完整的论证应该由论点、论据和论证前提组成，不管是加强还是削弱，选项都应该和论点相关，因此，找到题目中的论点，明确论点讨论的主体、话题，即可排除一些无关选项，比如论点说的是臭豆腐很好吃，主体是“臭豆腐”，讨论话题为“味道”，如果选项说的是“铁板豆腐”好吃，这就是主体不一致，为无关选项。

　　什么样的选项会是不明确的选项呢?带了“还待验证”“尚未明确”等词语以及主观上的“认为”“以为”等词语，均是不明确选项的特征，因为主观意见不一定就是正确的，和现实情况不一定符合。

　　二、力度比较

　　1.加强论证

　　普通论证要进行加强支持，可以有“加强论点”“加强论据”“建立联系”“假设前提”这几种方法，它们往往会进行力度比较，“加强论点”是直接证明论点的成立，力度最强，而“建立联系”和“假设前提”都是在论证过程中起到支持作用，通常比“加强论据”力度稍强。

　　2.削弱论证

　　普通论证要进行削弱质疑，方法是和加强反着来，为“削弱论点”“削弱论据”“切断联系”“否定前提”，它们同样会进行力度比较，其中“削弱论点”即为直接对论点的正确性进行反驳，直接使论点不成立，力度最强;“切断联系”即为拆桥，切断论点和论据之间的关联，使论证过程不严谨，可以削弱;“否定前提”是将论点成立的必要条件否定，可以质疑。在考题中，这两者常常和“削弱论据”进行比较，力度稍强于它。

　　三、区分因果论证

　　1.什么是因果论证

　　【例】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象，这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?

　　A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力

　　B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者，在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的

　　C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽

　　D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象

　　上述例题的论点是“蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃”。其中“之所以”、“是因为”提示论点中存在因果关系，这样的题目称为因果论证。比如因果关系为A导致B，则其符号化表示为A——B。

　　2.加强支持方法

　　因果论证要进行加强，有哪些方法呢?如下列表格所示，可以有“无因果倒置”“有因有果”“无因无果”和“别无他因”。其中，“无因果倒置”是强调A与B之间的因果关系，没有反过来B——A这种情况，那么只能是A——B;“有因有果”通常是以举例子的方法进行加强;“无因无果”为什么可以加强呢，其实是和“有因有果”结合，就像对比实验一样，设置实验组“有因”和对照组“无因”，分别产生不同的结果，经过对比得出A——B的结论;最后“别无他因”强调B这个结果的产生没有其他的原因，那么只能是A，同样具备支持作用。

　　3.削弱质疑方法

　　因果削弱方法，若下表所示，通常为“因果倒置”“有因无果”“无因有果”“另有他因”。其中，“因果倒置”强调A与B之间的因果关系应该是反过来的，A是结果，B才是原因，所以它在直接质疑论点的正确性，本质为否定论点，自然会是力度最强，在考试中一般可以直接选择;“有因无果”强调有了A这个原因，但是没有产生相应的结果，可以削弱;“无因有果”指的是没有A原因，但是结果仍然发生，说明有其他原因导致了B;“另有他因”同样也指出B的发生是有其他原因，两者都在降低论点成立的可能性。